Wilson Pro Staff Six.One 95 18×20 Pro Labs
Con il progetto Pro Labs, Wilson ha messo in vendita, esclusivamente sul suo e-shop, alcuni modelli pro stock molto interessanti. Insieme all’ottima Blade Pro 98 16×19, a Blade Pro 18×20 e Ultra Pro v3 18×20 (in attesa che la versione 16×19 sia disponibile in Europa) Wilson ha deciso di proporre anche una Pro Staff Six.One 95 in versione Pro Labs, in una configurazione che guarda ai modelli più apprezzati di qualche anno fa. Con pochissimi fronzoli e tanta sostanza, andiamo a scoprire come è fatta e come si comporta Pro Staff Six.One 95 18×20 Pro Labs.
Headsize 95 inch2
Peso 331 g
Schema corde 18×20
Bilanciamento 305 mm
Swingweight (non incordata) 304 kgcmq
Rigidità 68 RA
Profilo 22 mm
Lunghezza 68.6 cm
L’estetica di Six.One 95 18×20 è un esempio di eleganza e semplicità, tutta basata su giochi di nero, tono su tono, e le serigrafie riprese dalla Pro Staff 97 v13, a riprodurre la stessa presenza scenica, funzione che svolge in quanto telai pro stock per gli agonisti che non vogliono separarsi dal fusto Six.One, uno dei più apprezzati della storia. A differenza della serie Pro Staff v13, la vernice è lucida su tutto il telaio, mentre è confermata la finestra trasparente che lascia intravedere la grafite, così come il doppio rigo, giallo e rosso, a richiamare i gloriosi telai Pro Staff del passato. Il doppio rigo è confermato anche sugli steli, uno soltanto in realtà perché sull’altro è presente il logo Wilson in nero metallizzato, a rilievo, sul nero laccato. Immancabile anche la finitura al laser “Pro Staff”, accompagnato da “Six.One 95” alla base del cuore, per completare un’estetica all-black difficilmente distinguibile da lontano, ma pregevole quando si guarda da vicino e si passano le mani nelle diverse zone del telaio. Non serve raccontare le forme del fusto, è una Six.One 95, con quel pattern 18×20 asfissiante per la densità sul piatto 95, nonostante la regolarità della spaziatura. Scendendo al manico, troviamo un Top Grip Taper, il grip che equipaggia tutti i telai Wilson top di gamma, semplice e liscio, con uno spessore di 1.8 millimetri, che si adagia sullo stesso manico di Pro Staff v13, pronunciato verso la fine e colorato di rosso, con il logo “W” in nero. Lo sportellino è apribile, per accedere agli steli, che però sono schiumati e c’è molto poco spazio per un eventuale custom.
18 commenti
Lascia una risposta
Devi essere connesso per inviare un commento.
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
Salve, secondo te qual è la corda migliore per questo telaio ? si presta più al budello/ syntetic gut o vanno meglio mono/multi ? aspettiamo qualche tuo buon consiglio .
grazie
Ciao Ettore, benvenuto nel Blog.
Partiamo dal presupposto che Six.One 95 18×20 può essere sia una racchetta da picchiatore che da giocatore di fino, ma potrebbe andar bene anche per un giocatore di pressione. A questo aggiungi che accetta tranquillamente i full mono a tensione medio-bassa, in pratica puoi settarla come vuoi, senza salire con la tensione e senza andare su corde sagomate. La scelta va verso mono lisci, magari 1.20, che sappiano dare feeling e un po’ di spinta, ecco perché ritengo che le Alu Power soft siano giuste, ancor più se le monti in ibrido con un buon multi come NXT power. In alternativa, come full mono, per un picchiatore, ci starebbero bene anche anche corde più reattive come Poly Tour Fire Black, Armour Soft, anche una 4G soft, purché la tensione sia tra a 20 e 22 al massimo e queste corde sono sempre ottimali anche in ibrido, alla ricerca di più potenza. Questo è l’aspetto da tenere in cosiderazione: La potenza. Se ne hai di tuo, allora il full mono è ok, ma se necessiti di un aiuto nel far uscire la palla e vuoi un telaio più gratuito, allora l’ibrido è la scelta giusta. Infine, il multi e il budello la rendono classicissima, con i colpi piatti ottimi e lo slice teso, ma si perde parecchio top, soprattutto quello immediato, per cui lo consiglio soprattutto a chi gioca davvero piatto ed ha bisgno di tanto aiuto dalla corda.
ciao Fabio, altre opzioni sempre in monofilo? cosa ne pensi delle Wilson Revolve su questo telaio?
Ciao e benvenuto nel Blog.
Revolve sarebbe utile per dare un po’ di spin naturale, senza ricorrere ad una sagomata. Ci sta, ma non è la soluzione più sensibile che puoi provare. Per un full mono, a meno che tu non sia un picchiatore, ti consiglio di valutare alcune soluzioni 1.20, per vivacizzare il pattern.
grazie Fabio, quale è indicativamente la durata media delle 4 corde che hai citato?
Siamo sempre sulle 8-10 ore di utilizzo buono, ricordando però che Six.One consuma presto le corde con la sua reattività, quindi un po’ meno ci può stare.
Ciao Fabio 🙂
Posso chiederti un confronto con la Yonex vcore 97 HD?
C’è quel dato sulla rigidità e sul profilo che forse sono i dati che le caratterizzano maggiormente.
Grazie
Per quanto finiscano nello stesso settore, hanno delle differenze fondamentali.
1) Por Staff Six.One è rigida, come di consueto per questo telaio, mentre Vcore HD è un telaio flessibile. Entrambe hanno un feeling ottimo, ma quello di Six.One è roccioso, mentre quello di Vcore HD è nettamente più soft.
2) Pro Staff è più precisa sul colpo piatto e va soprattutto per questo genere di gioco, molto pulito, molto teso, con tanta spinta, grazie alla massa e alla reattività. VCore HD riesce a dare più spin e si mostra generalmente più sfruttabile in modi anche più moderni.
3) in termini di maneggevolezza, VCore offre qualcosa in più, ma non sono troppo distanti nella dinamica e nella pesantezza generale. Tuttavia, il bilanciamento arretrato e la massa abbondante creano un bel mix di precisione, solidità e spinta.
ciao, volevo chiederti quali differenze ci sono rispetto alla versione di qualche anno fa bianca e rossa? le specifiche sembrano identiche
La rigidità è più alta, 70 punti, cosa che rende maggiormente in potenza e solidità di impatto, mentre anche l’inerzia è più su, visto che le Amplifeel 2, più o meno, stavano sui 324-325 punti. La versione Pro Labs, incordata, supera di poco i 330 punti. Quindi, in generale, torna più indietro con le specifiche, più rigida, più piena e soprattutto senza altri sistemi, ma solo grafite e kevlar.
Ciao, complimenti per i vari chiarimenti e gli articoli di questo sito.
Volvevo chiederti se ci sono differenze e quali, tra la Pro Staff v13 d a340gr 16×19 e la Pro Staff di questo articolo Six. One 330gr 18×20.
Grazie
Ciao e benvenuto nel blog.
Ci sono tante differenze tra Six,One 95 e Pro staff v13 340, laddove la prima ha un migliore controllo sul colpo piatto e un feeling più secco, con una leggera migliore maneggevolezza. Roba di pochissimo però. RF 97 offre più spin e una facilità di uscita di palla maggiore, con una potenza gratuita più spiccata. Entrambe sono duttili, ma il controllo della six.one ha pochissimi rivali sul mercato, anche perché parliamo di un telaio che Wilson mantiene in vendita come Pro stock, ovvero destinata ai giocatori di un certo livello. RF non sarebbe da meno, ma il pattern più aperto e il piatto leggermente più grande la rendono meno ostica tecnicamente.
grazie molte per le risposte, quindi in pratica sarebbe uno stampo delle vecchie Hyper Pro Staff 6.1? secondo te il prezzo pari ad una RF 97 è giustificato?
Sono telai equivalenti, come tipologia di attrezzo. Considera, poi, che le Pro Labs sono telai in teoria destinati ai giocatori agonisti che le possono acquistare direttamente dal sito Wilson. Certo, non costano poco, ma sono racchette di alto profilo per le prestazioni.
Hi Fabio,
Have you gotten a chance to try the new limited release six.one 100 v13? I strongly recommend you try and would be curious to hear your thoughts. I found it to be a very complete racket. Low 320s SW. Very meanuverable and has decent punch. Spin is also very strong with 16×19 pattern.. very interesting offering.
No, i have not. Hope to test it in a few because of the coming agreement with a big seller. Pro Staff 100 is very interesting.
Ciao Fabio,
Per avere molto più spin su questa racchetta 18×20, che corde dovrei montare secondo te e a quale tensione? Mi hanno consigliato un mono quadrangolare con tensione 23-20? Tu che ne pensi?
Mah, questo 23/20 mi pare una esagerazione. Serve semplicemente abbassare la tensione verso i 20/19 e montare una corda che sappia rispondere con reattività dopo l’allungo. Inoltre, andrei sui calibri sotto 1.20, evitando le sagomate perché il pattern è molto denso. Tra le varie opzioni, per lo spin e per la spinta generale, keen 1.18 mi è molto piaciuta nel test. Come altre corde, puoi guardare anche le versioni più recenti, e più sottili, di Alu Power, ma anche la stessa Alu Power Soft 1.25, che riesce a dare quella maggiore elasticità necessaria a smuovere il pattern. Infine, se non vuoi un full mono, con le stesse corde puoi pensare anche ad un buon ibrido che dia una risposta dinamica alle sollecitazioni. Ma 23/20, no, proprio no, non ha senso, men che meno con una corda a sezione quadrata.