Wilson Pro Staff 97S 2017

Pro Staff è un nome che evoca grandi racchette, capaci di prestazione, di sensibilità e di sostanza, ma soprattutto piene di personalità. Dopo aver rinnovato la regina del marchio, Pro Staff RF97 the Roger Federer Autograph, Qui la recensione completa, Wilson conferma la tradizione con la Pro Staff 97S, un telaio che, nato due anni fa, ha subito raccolto un’eredità importante, ma inserendo grandi novità e soluzioni davvero interessanti per una racchetta agonistica.

Scheda tecnica:
Headsize 97 inch2
Peso 310 g
Schema corde 18×17
Bilanciamento 325 mm
Swingweight (incordata) 326 kgcmq
Rigidità 66 RA
Profilo 19-19-19 mm
Lunghezza 68.6 cm

L’estetica della Pro Staff 97S riprende quella della sorella, anzi sorellastra, 97, con la finitura nera gommata, che trasuda qualità ed è davvero ottima al tatto e alla vista, accompagnata dal rosso fluo ad ore 3 e 9, a colorare i “fascioni” tipici del nuovo make-up che Wilson adopera, ormai, su tutti i telai. Molto riconoscibile, più bella della precedente versione, che era elegante, ma non troppo ricca nell’estetica, con il rosso più spento e scuro. Il telaio è sottile, affusolato, con gli steli molto lunghi e l’attacco al manico piatto e spesso, tipico delle Pro Staff del passato, ma già adottato nel precedente modello e nascosto dal grip. Il manico è più corto, quasi a dire “qui si gioca solo ad una mano” ed alloggia una bel cuoio di colore nero che accentua la classica forma dei manici Wilson, con l’aggiunta del nuovo tappo rosso. Quest’ultimo è nella versione dritta, quindi come RF97 e non come Blade, per intenderci, e, come tutti i telai dell’azienda, alloggia il sony smart sensor nello sportellino posto al di sotto. Infine, anche la 97S proprone il riempimento degli steli con materiale poliuretanico a smorzare vibrazioni e pulire il feeling.

Acquista su Amazon.it

55 Commenti su Wilson Pro Staff 97S 2017

  1. Ciao Fabio e complimenti per la tua recensione sia scritta che video….a chi consiglieresti questa racchetta, ovvero io che sono uno scarso e che gioco con una PD tour come mi potrei trovare con la 97s, migliorerebbe un po il mio tennis? grazie

    • Ciao Massimiliano, il problema non sta nel peso o nell’inerzia, ma nella tipologia di telaio, che è tecnico e richiede molto tennis in più rispetto ad una Pure drive, che sia 300 o 315. Meno tollerante, chiaramente, e più forza richiesta. Dipende molto dal tuo tennis,ma , in generale, con la 97S c’è bisogno di un completezza tecnica e forza fisica adeguata. Tocca fare un po’ di autocritica e capire, perchè è una iperagonistica classica.

  2. Ciao Fabio uso la 97S in ibrido reverse con element in verticale e solinco tour bite in orizzontale a 22/21.Mi piace molto con questo settaggio ma per curiosità montando un ibrido classico secondo te cosa cambierebbe?
    Grazie

    • Beh, considera che monti un ibrido più verso il mono, visto che la element è un multi-mono, per quanto elastico. Con ibrido tradizionale avresti un livello alto di spin e una spinta più facile, soprattutto se andassi su multi consistenti come X-One o NXT. Su questo telaio consiglio soprattutto 4G soft/NXT, a tensione medio-bassa, come 20-21 o 21-22, sempre con un kg in più per il multi. Le stesse corde, in reverse, ti darebbero più tolleranza e sensibilità, insieme ad una uscita di palla più facile.

    • È innegabile che con l’ibrido ci si facilita la vita è la palla scorre meglio, senza perdere spin, soprattutto con 4G soft/NXT Power. Ma anche il mono, come revolve, lavora bene sul telaio, perché il piatto è abbastanza morbido e consente il mono a tensione medio-bassa, 20-21 kg, senza irrigidire eccessivamente. Per uso agonistico da pestatore puro 4G soft va alla grande, ma è faticoso. Meglio ibrido, perché puoi scorrere meglio col braccio e forzare meno.

      • Ciao
        mi potresti spiegare la differenza tra normale e reverse con 4g e nxt?
        Quale dei due in verticale ?
        Quale differenza c’è fra uscita palla e spin fra i due tipi di ibrido e rispetto a full 4g?
        Grazie

        • L’ibrido classico con 4G/NXT è un ibrido che punta a mantenere la potenza, il controllo e lo spin della 4G, ammorbidita nell’impatto e facilitata nello snapback dalla NXT. IN Reverse, invece, si punta ad avere una uscita di palla più facile, un livello di spin inferiore, ma più facile nell’immediato e nei colpi più fluidi, alla Federer, sfruttando l’elasticità della NXT in verticale e la corposità della 4G come sensazione di impatto. Il full 4G è chiaramente una opzione molto agonistica, che andrebbe montata a tensione bassa per essere fruibile. In pratica, con l’ibrido puoi conservare alcune caratteristiche del mono, limitando la fatica e la difficoltà generale.

          • Grazie ottima spiegazione
            Abituato al feeling del 4g in fulll quale mi consigli per una prima prova ?
            Snapback cosa significa?
            Saluti

          • Lo snapback è il movimento di allungo delle corde all’impatto con la palla. Per mantenere il feeling della 4G, oltre chiaramente al full 4G, andrei di ibrido classico con una NXT in orizzontale, con le 4g a tensione abituale e NXT ad un kg in più rispetto al mono.

  3. Alcuni pareri che ho raccolto in giro affermano che questa nuova 97s è la racchetta adatta a chi ama giocare con la Pro Staff 95 ma desidera maggiore potenza. Anche tu concordi?
    Al di là dell’inerzia maggiore, trovi che le sensazioni al braccio siano simili? Personalmente mi preoccupa che abbia un valore RA più elevato ma sappiamo che non dice abbastanza sulla morbidezza e flessibilità complessiva del telaio.
    Io penso di giocare bene con la 95 anche perché è un burro ed aiuta a trattenere la palla sulle corde; questa è diversa?

    • il telaio flette in maniera molto simile e trasferisce una sensazione di trazione sulla palla, esattamente come la 95. Ovviamente, l’inerzia più elevata si traduce in magiore spinta, ma molta di più, e in maggiore stabilità all’impatto. Perciò, direi di si, può sostituirla, a patto di mettere in bilancio una maggiore faticosità, ma non ai livelli del precedente modello.

    • In realtà il bilanciamento non si avverte, non sembra affatto così avanzato, conservando sempre una buona dose di manovrabilità, sicuramente inferiore rispetto alla 95, che, però, è abbastanza “vuota” di massa. Ci hanno lavorato molto e il telaio fila comunqune bene, anche considerando che la PS95, nonostante inerzia bassa e bilanciamento arretrato, era un po’ ingombrante in movimento, anche a causa dell’ingombro del cuore.

  4. Grazie mille, prezioso come sempre!
    Ultima curiosità: quale trovi più giocabile fra questa e la Pro One GT 16×19 visto che in qualche modo si rivolgono alla stessa utenza? E quale è la tua personale preferita?

    • Come giocabilità siamo alla pari, ma la Pro Staff 97S chiede qualcosa in più dal fisici, non molto, ma comunque di più. Come tolleranza e tecnica si equivalgono, ma la Wilson genera palla più pesante. Anche il feeling è diverso, morbido per la Donnay, più diretto e roccioso per la 97S. Tra le due non ho una preferita, entrambe sono al top e non hanno difetti veri.

  5. Ciao Fabio,

    innanzitutto complimenti per le recensioni: ho visto per la prima volta il sito pochi gg fa e devo dire che finalmente vedo delle recensioni complete e fatte da una persona appassionata e competente.
    Ciò detto, ti scrivo per chiederti un tuo parere: da sei anni gioco con le Pro Staff 90 (accordate con Alu Power @ 25 kg) con cui mi trovo benissimo e ne apprezzo il controllo e la precisione.
    Giocando molto purtroppo anche le ultime stanno per andare alla fine per cui pensavo di sostituirle con qualcosa di simile, magari un pò più potente.
    Se inizialmente ero orientato alla PS RF97 o alla V-Core Duel G 330 HG, leggendo e vedendo le tue recensioni mi ha colpito positivamente anche la PS 97S, che tu dici essere la racchetta che più si avvicina alle vecchie Pro Staff in termini di feeling.
    Volendo quindi anche considerare quest’ultima, innanzitutto me la consiglieresti? Se sì solo l’ultima versione o anche la precedente (la prima PS 97S), dato che adesso si trova in prezzi veramente da saldo? Se non ho capito male dici che la vecchia è un pelo più impegnativa in termini fisici a causa del bilanciamento più spostato verso la testa, però in pratica cosa cambia tra le due in termini di sensazioni di gioco e controllo, potenza e precisione? Rispetto alla mia PS 90 perderei molto come controllo e precisione? Infine rispetto alla V-Core Duel G 330 HG cosa cambia in termini pratici di gioco?
    Scusa se mi son dilungato un po’ e se ho fatto molte domande e grazie mille per la tua disponibilità!

    • Ciao e benvenuto nel blog. Ti ringrazio molto anche per i complimenti. Le due pro staff 97s sono abbastanza differenti perché la precedente era molto impegnativa e richiedeva più spinta, la nuova offre più potenza e più facilmente, non solo per la maggiore reattività, ma anche per la maggiore maneggevolezza. Per ciò che riguarda, invece, la Yonex duel G 330, posso dirti che è un telaio dalla pesantezza di palla incredibile, che offre spin e precisione, ma che richiede braccio potente per attivare la spinta, esattamente come per la RF97. In termini di precisione, tutti i telai che hai citato sono al top del mercato, ma il feeling più vicino alle tue PS90 sicuramente è quello delle 97S, vuoi per il profilo o per il tipo di costruzione. Se pensi che il peso sia esiguo, ti ricordo che bilanciamento e inerzia ne fanno un telaio più pesante di quanto dicano i numeri.

  6. Ciao Fabio innanzitutto complimenti x le recensioni! Leggendo di questa 97s mi sta venendo voglia di provarla.. Io gioco con una blade 16/19 2015 con grip in cuoio ( per arretrare un po’ il bilanciamento) e hyper g 1.20 a 22 con la quale mi trovo bene .. Potrebbe esser un buon cambio? In cosa è meglio e in cosa è peggio (volevo testare anche la nuova blade e la nuova 97 315grazie)? Il dubbio principale è sulla manovrabilità. Grazie mille in anticipo

    • Ciao Gabriele, la 97S èun telaio più agonistico della blade 98 e offre una maggiore pesantezza di palla e più spin naturale ed immediato. Guadagneresti in complessità di palla e in controllo, con una sensazione meno secca sul colpo. Se ti senti di poter gestire un peso superiore rispetto a Blade, provala perché la dinamica, nonostante il bilanciamento, è molto classica.

      • Grazie mille x la risposta la proverò sicuramente allora anche xche la blade con il grip in cuoio ormai è a 330gr quindi più o meno siamo li… X le corde le hyper g possono andar bene? A che tensione eventualmente? Grazie

  7. Complimenti davvero…sito stupendo!!! Mi sa che però manca la recensione della pro staff ls 2017, ma tanto ormai l’ho comprata…anche se, pur trovandomi bene, capisco ora leggendovi di aver commesso un errore. Vedendo altre vostre reviews forse una Donnay Pro One 102 sarebbe stata meglio.

    ps. ho 35 anni, gioco da poco piu di due…3-4 ore alla settimana e ho preso qualche lezione solo nell’estate del ’97…il dritto lo faccio con impugnatura eastern illudendomi di riuscire comunque a metterci dello spin…un negoziante mi ha fregato un anno e mezzo fa vendendomi una Head Radical MP (2015) con copritesta radical pro player cap con la quale non riuscivo a fare un dritto neanche di fortuna.

    • Ciao e benvenuto nel blog, grazie per i complimenti.
      La LS ancora non ho avuto modo di testarla e non mi pronuncio bfinobad allora. In generale è un telaio più facile delle normali 97, ideato proprio per far giocare bene a tennis con l’alternativa dello spin abbondante e facile. La donnay Pro One 102 è un telaio ottimo, che offre feeling e precisione in un attrezzo non troppo esigente fisicamente, ma che richiede comunque un po’ di tecnica. Ha una serie di peculiarità notevoli, ma soprattutto è facile da muovere e tollerante, oltre che molto stabile. In pratica è un telaio classico, con piatto appena più grande, proprio per trovare il favore dell’appassionato che cerca un telaio sottile, ma non difficile. Puoi pensarci e fare una prova, per come descrivi il tuo gioco, potresti trovare un bel compromesso.

  8. Ciao Fabio finalmente ho testato la 97s e la nuova blade 16x19cv. Avrei bisogno di un tuo consiglio. Allora con la blade in un primo momento mi sono trovato molto bene, morbida leggera e molto manovrabile ma poi mi sono reso conto che è, a mio parere, meno definitiva della versione 2015 con cui gioco. Con la 97s invece all’inizio l’istinto era restituirla al mittente… poi mi sono imposto di testarla per una partita e col passare del tempo è scattata la scintilla…palla pesante molto più complicata per l’avversario, precisa e servizio molto efficiente. L’unica pecca a mio avviso è la manovrabilità visto il peso in testa accentuato e il peso di base superiore (mi ci sto pian piano abituando). Però nel complesso secondo me superiore alla blade. Quindi ero bello puntato a fare il passaggio a pro staff…Ora però dopo aver letto la tua recensione della 97 315gr mi viene il dubbio che sia più giocabile e anche più definitiva rispetto alla “s”… help!!!

    • Ciao Gabriele, è esattamente così, la Pro Staff 97 è decisamente più giocabile rispetto alla S e alla Blade, che richiede più attenzione in campo. Penso che tu debba dare una chance alla 97, perché il nuovo modello è davvero intrigante ed ha quella personalità che mancava nel precedente. Certo, la palla non può pesare come nella S, ma si muove molto più semplicemente e si comanda benissimo, sempre con una risposta viva e potente. Mettiamola cos’: libera il braccio e lascia fare gioco.

      • Grazie mille X la risposta Fabio!! Ne approfitto per altre due domande… essendo il bilanciamento tanto più arretrato rispetto a quello che son abituato con la blade (e questo mi aiuterebbe) andrei a perdere qualcosa in termini di potenza sul servizio piatto o siamo a livelli simili? ( con la 97s uscivano fucilate 🙂 Altra info X le corde… visto che ho la matassa di hyper g 1.20 vanno bene anche sulla 97? Se si a che tensione grazie mille in anticipo !!!

  9. Ciao Fabio sono un 4.4 che gioca con una BURN FST 99 incordata String Kong gorill-one 21×21. Mi ci trovo abbastanza bene ma sente che non è il telaio che fa per me. Amo giocare il dritto in spin e rovescio a una mano spesso in back. Secondo te la 97S può fare per me??

    • Ciao Federico, beh, la FST 99 non è propriamente un elaio da spin, anzi, è soprattutto un telaio da gioco d’anticipo, quindi dire che la sensazione è corretta. Capisco l’interesse per la 97S, ma credo che la scelta migliore sia la 97, perché richiede meno imepgno fisico e tecnico, regalando un livello di spin ottimo, con buona potenza e tanta immediatezza, cosa che nella 97S si trova solo se si ha un’ottima nase atletica. Ti consiglio, quindi, di Provare la Pro Staff 97, soprattutto considerando il tuo livello di gioco, rispetto al quale già parliamo di un telaio esigente, la S sarebbe troppo impegnativa.

          • l’ibrido ti darebbe più comfort, più sweetspot e più spinta facile, cosa che ti darebbe una grossa mano se giocassi in maniera fluida, alla ricerca della precisione del telaio e della sua solidità. Ad ogni modo, se decidessi per un full mono, stai basso con la tensione, per ricercare un po’ di potenza dalla racchetta, chenasce per feeling, controllo e spin facile.

  10. Ciao Fabio, mi unisco anch’io ai complimenti che ti vengono fatti un po’ da tutti. Ti dico solo che grazie alla tua recensione della 97s (il modello precedente), l’ho testata quasi 3 settimana per poi acquistarne 3. 😉 Il tuo feedback è stato confermato pienamente.
    Ti scrivo per un consiglio che solo tu puoi darmi. Come detto posseggo la 97s “vecchia”. La trovo stupenda…l’unico neo è proprio il bilanciamento troppo avanzato. Provengo dalla KFactor SixOne 95 333g 16×18 e, come sai, il bilanciamento era più arretrato. Col tempo mi sono abituato alla 97s ma ora che gioco ad un livello più alto (mi alleno con un 2.8 e qualche volta col mio allenatore 2.3), ho bisogno di più maneggevolezza per velocizzare lo swing ed imprimere più rotazione alla palla. Secondo te avrebbe senso piombare il manico cercando di arretrare il bilanciamento almeno come la nuova 97s? Perderei molto peso sulla palla?
    O dovrei passare al nuovo modello?
    Ti do altri dati:
    attualmente incordo a 25kg full mono (DoubleAR Diablo 24 stella) ed ho provato da poco la Revolve 1,25 full mono a 24kg
    Inizialmente incordavo a 21kg ma la palla mi scappava un po’ troppo. Sono mancino, gioco a tutto campo con buona propensione alla rete. Diritto con presa semiwestern e rovescio classico ad una mano (il mio punto di forza).
    Ti ringrazio anticipatamente. 😉

    • Ciao Fabio, ti ringrazio per i complimenti e ti do il benvenuto nel Blog!
      La prima cosa che noto è che adoperi una tensione troppo alta, eccessiva, che, di fatto, annulla il lavoro dello spin effect. Dovresti scendere un po’ e, magari, recuperare con una corda più da controllo come 4G soft, String kong yeti o Polyfibre Tour Player, ad una tensione di 22 kg.
      Veniamo al custom. C’è una regola fondamentale del custom ed è “se aggiungo peso, l’inerzia può solo aumentare”. Quindi, puoi modificare il comportamento del telaio, ma non puoi ridurre il livello di inerzia, che è il punto dolente della 97S 2015, non a caso modificato nel modello 2017, che controlla anche decisamente meglio per le sue proporzioni dinamiche più umane. L’altro problema è legato alla scarsa attitudine al custom della 97S 2015, che non ha spazio effettivo per del silicone nel manico, ma solo per piombo sotto al grip, conconseguente cambiamento dell’ottagono e della misura. Come vedi, è una strada complessa e l’unica praticabile è quella, secondo me, di sostiuirla. La 97S 2015 è una sorta di Pro Room, fatta e finita, che così deve essere.

  11. Buongiorno Fabio,complimenti per le tue recensioni,tempo fa, a seguito della mia richiesta di trovare una degna sostituta della mia “vecchia” head prestige intelligence midsize, mi consigliasti di acquistare la wilson pro staff 97S, unica vera e degna erede della prestige. Così ho fatto e devo dire che avevi ragione. Unico probelema indolenzimento del braccio a fine gara, ma in compenso grande soddisfazioni. La nuova quindi da quello che ho letto potrebbe attenuare l’indolensimento giusto? Sempre a suo tempo mi consigliasti come corde le Head Hawk Touch Grey 1.25 a 21 Kg, con le quali mi sono trovato davvero bene. Mi confermi queste corde o hai da sugerirmi qualcosa di meglio (anche non mono) che potrebbe migliorare ancora di più la pesantezza di palla, a dire il vero già straordinaria? Ti ricordo che ho 46 anni gioco d’attacco, provo sempre a chiudere il punto anche da fondo e scendo spessissimo a rete.

    • Ciao e bentornato. Sono contento che ti abbia riscontro quanto di positivo ti avessi detto della 97S. La nuova è meno pesante in testa, con un minimo calo di pesantezza di palla, ma a tutto vantaggio di velocità di swing e maggiore maneggevolezza. Un centimetro di bilanciamento in meno si fa sentire e il telaio oggi è più umano. Come corde, oltre alla Revolve 1.25, che lavora molto bene sui pattern Spin effect, ti consiglio di provare anche le alu Power soft, che si prestano bene a spingere sulla 97S. Diversamente, un ibrido 4Gsoft con NXT è un’ottima soluzione per agevolare l’uscita di palla e il feeling.

  12. Ciao grazie per l’ottima recensione ,ne cercavo una sulla ls ma chiederò qui direttamente 🙂 vengo da telai come la radical MPa 2016(avevo già scritto per la pure strike 100 che ancora non ho avuto modo di provare ) è una extreme mpa 2016 con la prima ho problemi di “potenza”del colpo mentre con la seconda problemi di controllo,spesso i colpi vanno lunghi, la 97 ls con un po’ di peso potrebbe essere la scelta giusta o comunque meglio la pure strike ? ( capisco che sono due racchette diverse ) ma non potendole provare entrambe volevo farmi un idea … grazie mille per la pazienza

    • Ciao, diciamo che vieni da telai particolari dal punto di vista del feeling, perché, già rispetto alle versioni MP. hanno meno feeling. La 97 LS può sicuramente piacerti, ma non è potentissima, piuttosto è giocabile completa, con tanto spin facile e una discreta spinta. Anche lavorando con il custom, ridurre il gap con una 305 grammi dall’inerzia alta, è una impresa ardua. Dovresti capire se cerchi la pesantezza di palla o la giocabilità, perchè chi si rivolge alla LS lo fa, di solito, per la sua immediatezza e facilità.

Lascia un commento