Confronto Racchette Profilate Over 300 grammi

Pro Kennex Ki 10 305

È l’ultima nata in casa Kennex, ma è anche una delle più cattive, se non la più belligerante. Pesa 305 grammi, ma è bilanciata a 32 cm e questo la rende molto performante in spinta e in stabilità, ma le dona anche una certa capacità di generare palla complessa. Le sue proporzioni, se da un lato la posizionano in basso come peso, dall’altro le fanno quasi pareggiare i conti con le più potenti concorrenti. Tira molto forte, genera un buono spin naturale e ha una gittata lunga, con una manovrabilità tutto sommato accettabile. Ma è comunque impegnativa, per l’inerzia, per la compattezza del pattern, che esige tecnica, ed anche per il piatto corde, che, anche se dichiarato 100, è leggermente più piccolo dei 100 pollici della concorrenza. Ne guadagna il controllo, su livelli molto apprezzabili, e la compattezza di impatto, che dona un buon feeling tendente al morbido, ma con una risposta reattiva e cattiva, pur avendo un leggero gap di comunicatività rispetto alle concorrenti, per via del kinetic.

Cosa offre in più rispetto alle concorrenti?

Ha una grande stabilità e una propulsione frontale che si avvicina molto alle più potenti, ma con un pizzico meno di inerzia, nel bene e nel male, che le dona una leggera manovrabilità in più. Ha un controllo molto buono sui colpi piatti e poco coperti, ma non disdegna qualche “caricone”. Pochi però!

Cosa offre in meno?

La sensazione di testa pesante, anche se non influisce sulla maneggevolezza generale, porta l’avambraccio a sostenere sempre forte il telaio. Occorre una predisposizione ad un telaio che, in mano, è massiccio ed esige swing. Tira molto forte, ma meno forte rispetto a tante delle racchette concorrenti, che sono anche più equilibrate dinamicamente.

Qui la recensione completa

12 Commenti su Confronto Racchette Profilate Over 300 grammi

  1. Bell’articolo, come al solito, sulla tipologia di racchette che prediligo. Attualmente gioco con Volkl V-Sense 8 da 315gr di cui apprezzo molto la maneggevolezza. Nel caso tu l’abbia mai provata mi sapresti indicare le principali differenze con la Mantis 315 PS che mi attira molto non essendo io un grande patito dello spin??
    Grazie, Tullio

    • Ciao e bevenuto nel Blog. Purtroppo la V-sense 8 non l’ho mai testata, ma, guardando le caratteristiche, oltre ad una sostanza simile, anche il piatto ha una forma non troppo diversa, con una sagoma a goccia. Quello che posso dirti, senza un confronto diretto in campo, è che la Mantis sui colpi piatti è perfettamente a suo agio, con controllo e sensazione quasi da classica, ma soprattutto tanta spinta.

  2. Venduta una Radical Pro e acquistata un mese fa una ezone 100 (settata come da te consigliato con Poly AIR a 23/23) non mi trovo bene…manca spinta..e in maniera clamorosa..secondo te risolvo con la ezone 98 o mi conviene guardare altrove (in casa Wilson ad es.)?
    Grazie

    • Ciao Gianpaolo, la tensione è assolutamente alta e la Air, per quanto offra discreta spinta facile, è una corda che ama le tensioni più basse. Inoltre, solitamente le Yonex vogliono un kg in meno del normale, quindi dovresti provare a giocare con, al massimo, 21/21 e magari rpovare una corda più cattiva, come Poly Tour Strike o Fire, prima di bocciare il telaio. Tieni anche presente che la Ezone 100 è sicuramente più potente della 98, quindi procedi con la corda diversa a tensione più bassa.

  3. Ciao Fabio, seguo sempre le tue recensioni che trovo molto utili nell’identificare quale telaio potrebbe fare al caso mio anche se il tuo livello è ben altra cosa rispetto al mio. Detto questo, visto che posseggo una Solinco Protocol 325, come la vedi in questa classifica anche se ha qualche anno alle spalle?

    • Beh, ero indeciso se inserirla nel confronto, ma si tratta di una fuori-categoria, perchéi 325 grammi, su un telaio profilato, non si vedono mai. La protocol ha molte affinità con i modelli babolat di alcuni anni fa, soprattutto per la rigidità di 66 punti. Gran telaio, molto massiccio, ma non troppo esplosivo, perché limita molto con l’ingombro in aria e con l’inerzia. Inoltre, il fatto che sia anche più morbida, la rende meno reattiva di quasi tutta la concorrezza e la fa diventare un telaio da spingere come una racchetta classica, sfruttando la tanta massa, ma senza possibilità di strappo con lo spin. Quindi, può essere una soluzione per chi gioca morbido, classico, lasciando fare tutto al telaio, ma non per un gioco moderno.

  4. Ciao, ti vorrei chiedere un chiarimento. Non ho capito quale è realmente la differenza tra la Head touch radical (MP/PRO) e la XT radical (MP/PRO). Nel senso, la Touch è una xt “rinnovata” o è realmente un’altra racchetta?

    • Ciao Francesco e benvenuto nel Blog.
      Con l’aggiornamento al Graphene Touch, Radical MP e Radical Pro hanno mantenuto lo stesso stampo, ma sono cambiate alcune specifiche rilevanti per il comportamento in campo.
      Per quanto riguarda la Radical MP, la versione XT aveva una rigidità di 62 punti, quindi non troppo reattiva, che penalizzava l’aspetto della potenza e della risposta immediata. La Radical MP Graphene Touch ha un ra di 66 punti, che la rende, appunto, più potente, stabile e ne migliora anche il feeling, che è sostanzialmente meno asettico e più presente. Inoltre, è aumentato anche il livello di inerzia e, più in generale, il telaio è nettamente più solido.
      Per quanto rigiuarda la Radical Pro, la rigidità è salita di un punto, da 65 a 66, ma è scesa l’inerzia, che, dai 330 e più punti della versione XT è è scesa a 325 circa, nella versione Graphene touch, ampliando la giocabilità generale e dimunuendo la richiesta di fisico necessaria. In sostanza, la Radical Pro tirava già molto forte, ma Head ha deciso di renderla più veloce da muovere, in modo da poter essere meglio gestita da un pubblico più vasto, ma soprattutto che potesse accelerare meglio e dare più spin naturale sui colpi.
      Spero che ora sia più chiaro il senso del cambiamento delle due racchette.

  5. Grazie per la risposta.
    Effettivamente è l’unica profilata che ho provato o avuto con cui posso colpire a tutto braccio e con poco overnet senza la paura di finire sui teloni. Pensavo però che come spin potential si avvicinasse alla Pure Aero Tour o almeno alla Pure Drive Tour.

    • No, affatto, lo spin potential della Pure Aero è difficilmente arrivabile per molte delle concorrenti, ancor di più per la protocol, che ha schema più denso, rigidità inferiore e inerzia maggiore, che la rallenta nello swing. La Protocol, come detto, sostituisce una classica, ma con un piattone tollerante e benevolo.

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Translate »